Dilemma voor de verzekeringsarts een klein vlekje

Authors: Yvonne Cernohorsky Bert Cornelius

Publish Date: 2016/06/25

Volume: 24, Issue: 5, Pages: 206-209

PDF Link

Abstract

In hun rol als poortwachter van sociale voorzieningen dienen verzekeringsartsen in beoordelingen van cliënten met een beperkte levensverwachting door kanker het maatschappelijke belang af te wegen tegen het persoonlijke belang van de cliënt Wanneer laten zij de keuze om nog aan het arbeidsproces deel te nemen over aan de cliënt Wanneer gaan zij aan het persoonlijke belang voorbij en laten ze het maatschappelijke belang prevalerenIn de toekomst wordt deze afweging steeds vaker gevraagd van verzekeringsartsen omdat kanker door betere behandelmethoden steeds meer een chronische aandoening wordt Het belang van het gebruik van evidence based medicine bij claimbeoordelingen neemt toeDit artikel van de commissie Ethiek van de NVVG beoogt inzichtelijk te maken met welke argumenten de verzekeringsarts tot de beslissing kan komen om een verzekerde met een beperkte levensverwachting door kanker wel of niet belastbaar voor arbeid te achten en om verzekeringsartsen handreikingen te bieden waarmee zijzelf tot een afweging kunnen komenIn their role as gatekeeper of social services insurance physicians while assessing clients with a limited life expectancy by cancer have to weigh the public interest against the personal interest of the client Since cancer is becoming more of a chronic condition through better treatment methods this weighing process will be increasingly important in the future In addition the use of evidencebased medicine in claim assessments is becoming more and more importantThis article from the Ethics Committee of the Netherlands Society of Insurance Medicine NVVG aims to support insurance physicians in their assessment of persons with a limited life expectancy by cancer and to help them answer the question whether clients are able to work or not

Keywords: