Outcomes of different Class II treatments

Authors: Hatice Akinci Cansunar Tancan Uysal

Publish Date: 2016/04/20

Volume: 77, Issue: 4, Pages: 233-241

PDF Link

Abstract

As a retrospective study files of patients treated at postgraduate orthodontic  clinics in different cities in Turkey was randomly selected From 1684 posttreatment records 669 patients were divided into three groups 269 patients treated with extraction of two upper premolars 198 patients treated with cervical headgear and 202 patients treated with functional appliances All the cases were evaluated by one researcher using ABOMGS The χ 2 Z test and multivariate analysis of variance were used for statistical evaluation p  005No significant differences were found among the groups in buccolingual inclination overjet occlusal relationship and root angulation However there were significant differences in alignment marginal ridge height occlusal contact interproximal contact measurements and overall MGS average scores The mean treatment time between the extraction and functional appliance groups was significantly different p = 0017According to total ABOMGS scores headgear treatment had better results than functional appliances The headgear group had better tooth alignment than the extraction group Headgear treatment resulted in better occlusal contacts than the functional appliances and had lower average scores for interproximal contact measurements Functional appliances had the worst average scores for marginal ridge height Finally the functional appliance group had the longest treatment timesUnter Verwendung des ABOMGS American Board of Orthodontics Model Grading System sollten die klinischen Ergebnisse von 3 unterschiedlichen KlasseIITherapiemodalitäten und anschließender kieferorthopädischer Behandlung mit festsitzenden Apparaturen evaluiert werdenEin retrospektives Kollektiv behandelter Patienten wurde randomisiert aus den Archiven kieferorthopädischer Ambulanzen „postgraduate orthodontic clinics“ in verschiedenen türkischen Kliniken ausgewählt Ausgehend von 1684 Patientenakten nach Behandlung wurden 669 Patienten in 3 Gruppen aufgeteilt 269 Patienten mit Extraktion zweier oberer Prämolaren 198 mit zervikalem Headgear und 202 Patienten die mit funktionellen Apparaturen behandelt worden waren Sämtliche Fälle wurden von einem Untersucher anhand des ABOMGS evaluiert Zur statistischen Evaluierung dienten der χ2 der Z und der multivariate ANOVA“analysis of variance”Test p  005Keine signifikanten Unterschiede zeigten sich zwischen den Gruppen hinsichtlich bukkolingualer Inklination/Kippung Overjet okklusaler Beziehung und Wurzelangulation wohl dagegen hinsichtlich Alignment Randleistenhöhe okklusalem Kontakt interproximalen Kontaktmessungen und durchschnittlichen GesamtMGSScores Die mittlere Behandlungszeit zwischen der Gruppe mit Extraktion und der mit funktioneller Apparatur war signifikant unterschiedlich p = 0017Den ABOMGSGesamtscores entsprechend waren die Ergebnisse nach HeadgearTherapie besser als nach funktioneller Behandlung Das Alignment war in der HeadgearGruppe besser als in der Extraktionsgruppe Die Behandlung mit einem Headgear führte zu besseren okklusalen Kontakten als die funktionelle Behandlung und wies geringere mittlere Scores im Bereich interproximaler Kontaktmessungen auf Die funktionellen Apparaturen hatten die schlechtesten Scores für die Randleistenhöhe Schließlich waren die Behandlungszeiten in der Gruppe mit funktioneller Apparatur am längstenThe authors of this study thank Ataturk Baskent Cumhuriyet Cukurova Dicle Erciyes Inonu Selcuk Suleyman Demirel Universities’ Faculties of Dentistry Departments of Orthodontics for permitting use their archives The authors would like to thank Dr Bulent Ozkan for his advice and guidance on the statistical analysis

Keywords: