Die Kontingenz der Grenzen des Sozialen und die No

Authors: Gesa Lindemann

Publish Date: 2012/12/04

Volume: 22, Issue: 3, Pages: 317-340

PDF Link

Abstract

Der Aufsatz unterscheidet zwischen einer relationalen und einer relationistischen Forschungsperspektive Im Rahmen einer relationalen Perspektive wird danach gefragt wie in relational strukturierten Transaktions oder Kommunikationsprozessen Akteursidentitäten entstehen Als Vertreter relationaler Ansätze können etwa Harrison C White Charles Tilly oder Niklas Luhmann gelten In einer relationistischen Perspektive wird danach gefragt wie in relational strukturierten Kommunikationsprozessen festgelegt wird welche Entitäten überhaupt als operativ relevante Einheiten anzuerkennen sind und wie diese eine je spezifische Identität entwickeln Vertreter dieser Richtung sind z B Bruno Latour sowie die an Helmuth Plessner anschließenden Autoren die die Grenzen der Sozialwelt analysieren Wenn die Grenzen der Sozialwelt kontingent gesetzt werden bedarf es eines triadisch strukturierten Kommunikationsbegriffs Nur mithilfe eines solchen konzeptuellen Rahmens können aus einer soziologischen Beobachterperspektive die entscheidenden Grenzziehungsprozesse rekonstruiert werden Die im triadischen Kommunikationsbegriff angelegte Struktur sozialer Reflexivität wird im letzten Abschnitt anhand von vier Sinndimensionen zeitlich sachlich sozial räumlich in ihrer Bedeutung für die Analyse sozialer Ordnung expliziertThe article distinguishes between relational and relationist perspectives Relational approaches ask how identities of actors emerge in relationally structured processes of transaction or communication Harrison C White Charles Tilly or Niklas Luhmann are exponents of such a research strategy With reference to the actoridentityproblem relationist approaches ask a double question 1 Who is recognized in relational communicative practices as an actor in the field 2 How do recognized actors develop a valid identity in communicative relations Proponents of this research strategy are Bruno Latour or Helmuth Plessner who has inspired much of the analysis of the borders of the social world at least in Germany If the borders of the social world are understood as contingent one needs a triadically structured concept of communication in order to analyze how the borders of the social world are drawn The reflexive structure of such a triadic concept of communication practices will be explored in more detail in the last section It offers a new understanding of the emergence of social order based on the idea of social reflexivityCet article fait une distinction entre une perspective de recherche relationnelle et une perspective de recherche relationniste La question qui se pose dans une perspective relationnelle est comment se forment les identités des acteurs dans des processus transactionnels et communicationnels structurés relationnellement Harrison C White Charles Tilly ou Niklas Luhmann peuvent être considérés comme des tenants de l’approche relationnelle La question qui se pose dans une perspective relationniste est comment se décide dans des processus communicationnels structurés relationnellement quelles entités doivent être reconnues en premier lieu comme unités pertinentes d’un point de vue opérationnel et comment ces identités spécifiques à chaque unité se développentelles Ce courant est représenté par exemple par Bruno Latour et par les auteurs qui analysent les limites du monde social dans le sillage de Helmuth Plessner Si les limites du monde social sont fixées de manière contingente le concept de communication doit avoir une structure triadique Seul un tel cadre conceptuel permet de reconstruire les processus de délimitation déterminants dans une perspective d’observation sociologique La structure de réflexivité sociale impliquée par le concept de communication triadique est expliquée dans la dernière section à partir de quatre dimensions du sens temporelle thématique sociale spatiale soulignant son importance pour analyser l’ordre social

Keywords: