Authors: PT Fellmer J Fellmer S Jonas
Publish Date: 2010/07/15
Volume: 82, Issue: 1, Pages: 68-73
Abstract
Bei insgesamt 13 publizierten Entscheidungen wurde in 7 Fällen der Klage stattgegeben und in 6 Fällen die Klage abgewiesen Die überwiegende Anzahl der Gutachter aus den Jahren 1996 bis 2002 sah in einer nicht durchgeführten Cholangiographie bzw einer nicht ausreichenden Darstellung des Gallenganges eine Sorgfaltspflichtverletzung Gutachten der Verfahren aus den Jahren 2004 bis 2009 hingegen sahen die Verletzung des Gallengangs überwiegend als behandlungsimmanent anMit der Ausweitung und Akzeptanz der laparoskopischen Eingriffe ist auch eine Veränderung der Begutachtung und der Rechtsprechung zu verzeichnen Im Gegensatz zur der Phase der Etablierung der Technik wird gegenwärtig die Verletzung des Gallengangs überwiegend als behandlungsimmanent beurteiltOut of 13 claims 7 were upheld and 6 were rejected Most expert witnesses from 1996 to 2002 stated that not carrying out a cholangiography and insufficient preparation of the cystic duct constituted a performance below the standard of care expected Expert witness testimonies from 2004 to 2009 however regarded injury to the bile duct as predominantly inherent to treatmentWith the expansion and acceptance of laparoscopic interventions changes in the results of malpractice litigation have become evident In contrast to the phase during establishment of the technology an injury to the bile duct is nowadays judged predominantly as inherent to treatment
Keywords: